第五人格屠夫向优化大势浅析

第五人格屠夫向优化大势浅析。第五人格上线也这么久了，角色相比以前真的是五花八门。屠夫也出了一页半了，这里也是从一赛季一路走过来的老玩家，见过t0这个位置轮流坐的屠夫，接下来说说小编个人的意见。

每个屠夫均有其核心机制，该机制决定这个屠夫能力范围(克制关系)与操作可变范围(上下限)，两个范围有机结合就是你对于这个屠夫的上手水准。能力范围约为：追击(位移)系，守尸系，干扰系，控场系，多刀系，单刀系等(划分并不绝对，系之间可有小重合)每个屠夫各有优劣，以此对抗不同阵容，天赋点辅助特质就是起到弥补短板或者放大收益等工具。

衡量屠夫能力指标也很多，干扰效率，伤害效率等。但是根本上应该服从这样一个设定：正反馈---遇强则强，我的操作意识达标了，对手水平水涨船高，此时屠夫强度应该上涨。就好像红夫人，进阶之后你才会对走位有认识，操作手感上来后才有能力驾驭镜像，且越熟练镜像收益也越大。反观红蝶，却唯一违反这个大趋势，对手越弱收益反而越高?，对手越强技能越废(策划居然还不想重做?红蝶根本问题出现在这里，只有重做这个机制才能解决矛盾)

核心机制的表现形式乃是外在特质，如小火箭，吐丝，拍照等。外在特质能够反映核心机制，但是并不是完全反映，反映充分与否取决于收益稳定性，即我能不能很好的发挥我的核心能力，就看我使用技能以后的收益稳定性能不能有所保证，当然这与个人以及对手操作有直接关系。

举例来说，杰克打雾刃，打得准不准直接关系到吃不吃刀，吃刀收益就是1(1血伤害)打空收益就0(除去有目的性质的)，收益乘上出刀准度(概率)就是收益期望(加权平均)，这个值直接反映强度。强度大小官方设定亦由官方调节，具体可以体现为调节概率(操作难度)，修正cd(直接影响效率，相对调节收益大小)，做平衡就干这些事。

考虑理论强度，还有实际强度，即操作稳定性，反映为收益方差，数值波动越小则越稳定。直接挂钩的就是技能使用成功率，能影响成功率的就是自身以及对手的操作水准，两项水准共同决定成功率，这也是我接下来重点叙述的入手点。成功率可能没有规律，但是策划可以从收益入手，比如添加收益种类，收益副产品等。通过改变收益的函数以此将最终强度修正为预期强度。

近期鹿头的调整真的让人感觉优化了好多，勾中了可以拿刀，勾不中还有副收益(降两次CD)来弥补，这就非常合理，直接把收益方差砍下来，不知道是歪打正着还是真的意识到这种合理优化方法。

实际强度还有一项收益极差衡量，即最大收益与最小收益差，这属于甄别极端情况，最简单例子就是女巫失常(懂我意思吧)，好在加入衰减函数(时间以及次数双重衰减变量)平衡了过大的收益极差。

接下来就是建议：

做平衡最终目的无非是看上述指标在各个段位是否与预期设定持平，目前所有段位都使用一个收益函数你觉得收益强度会趋于合理吗?

解决办法：分段位强化技能(不用大改 只需调节收益大小以及CD长短)低阶技能特质无需太明显，反正小蜜蜂意识不到位，认识不够深，所有角色都是平A就完事了，但是中、中高、高端局，请多看排位数据加以调节，这样一来不就回避了怕加强后小蜜蜂说太强了的顾此失彼情况吗?

具体措施可以是技能强化点：比如小丑冲刺更为熟练CD呈缩减：在低阶20s 中端局15s 高端局10s(举个例子而已，具体可以改啊)红蝶刹那生灭飞行速度低阶慢一些 中高阶再慢慢加上来，或者飞行距离越长CD越长(设置上下限来防止前述极差过大)飞行时间长了速度衰减等这些模型都是可以考虑的。

结语：一碗水端不平就分成几碗端啊，不这么做是懒，还是人力不足?这可能折射出更为深层次的矛盾，小编就不方便说了。