《VDI相关英文技术干货翻译系列之四》
通过本系列译文希望能够对读者带来一定云桌面相关的科普知识 能够一定程度上了解云桌面背后的知识体系和国外一流厂商的技术与产品发展方向。同时由于中英文文化差异 翻译不当之处在所难免 请多谅解!
上海酷栈科技有限公司(简称“CStack”或“酷栈科技”) 作为一家专注于高性能 智能化云桌面产品及解决方案提供商 从产品孵化阶段就不断学习和总结国外一流厂商优秀的产品设计理念和演进之路 而思杰(Citrix)是所有国内云桌面厂商必将面对的竞争对手 我们认为只有更好地了解对手 学习对手 做到知己知彼 方可百战不殆。通过本系列译文 您可以看到一流厂商优秀的技术点都已经在CStackxView产品中有所体现并超越。随着光纤网络和5G的普及 视频 3D和云游戏成为互联网流量消费大户 所以CStack成立之初就将其云桌面产品xView定位于中高端市场 可以很好地适用于2D/3D设计 视频播放 视频监控 云游戏和Win10等新兴云桌面使用场景 在技术路线上坚定不移地选择视频编解码技术(VideoCodecs)作为核心桌面协议技术栈 引入H.264和H.265编码技术并配合专业GPU显卡加速桌面会话(session) 提升用户使用体验;同时广泛支持多种GPU虚拟化和直通技术 提升产品核心竞争力;在产品不断落地商用和打磨的同时 近期我们又增加了智能混合编码技术 用于应对普通办公场景下的Office OA ERP等静态内容以及对于图像和画面有着极高要求的一些特殊使用场景。后续 我们会继续以匠心精神将CStackxView云桌面产品进行不断技术优化和产品升级 为用户提供焕然一新的云桌面使用体验!
“无损构建(Build-To-Lossless)”的优势
“无损构建”功能可在较低的带宽消耗和完美的像素质量情况下保证更好的交互性。从Citrix7.18开始 当用户将视觉质量策略设置为“无损构建”时 在用户进行交互体验后开始使用H.264或H.265而不是JPEG 因为后者构成了大量的响应。这之后会对屏幕进行更小的更新 从而“锐化”桌面图像。
使用案例
该特性在可用带宽受限的情况下提供了优秀的图像质量。当用户工作在过渡性的内容时 它可以得到最好的利用。正如我们在本博客系列的前几部分中所看到的 选择YUV420可能会导致文本以及内容带有细线的失真。选择YUV444可以显著提高图像质量 但代价是占用更多的带宽。然而 通过启用“无损构建” 用户可以在较低的带宽消耗下获得更好的图像质量。
它是如何工作的
我们可以通过在studio中设置以下策略来启用该功能:
·Optimizefor3Dgraphicsworkload->Enabled
启用该策略能够使用NVFBC(NVIDIA直接FB访问)和NVENC(NVIDIA编码)。
·Usevideocodecforcompression->Fortheentirescreen
·VisualQuality->BuildtoLossless
·Usehardwareencoding->Enabled
在用户会话期间 例如3D模型 视频或用户滚动电子表格这样简单的内容 最初以低质量显示以提高整体交互性。一旦用户的输入停止 屏幕就会被更新成更小的瞬时图像 从而使图像锐化到无损的程度。
【译者】简单来说就是牺牲掉用户操作过程中的图像质量换来较好的交互体验 但是最后静止的一帧画面(TheLastFrame)采用无损压缩 满足用户的视觉效果。Citrix的确是我们学习的友商 基本上将大部分的用户体验场景都考虑到了 在性能和代价上进行权衡。CStack从全屏内容编码 到动态内容探测 无损压缩 近期我们会进一步对CSDP协议进行优化 满足更多广域网场景下的使用案例。
图像质量(ImageQuality)
我们开始测量由无损构建特性提供的图像质量。和之前一样 我们通过结构化相近指数SSIM来对比终端接收的图片与VDI桌面显示图像的色彩准确度。让我们来看看参考图像与设置了“无损构建”后的视觉效果对比。
参考图像
基于无损构建捕获的H.264YUV4:2:0图像
基于无损构建的SSIM热图结果H.264YUV4:2:0
从heatmap和SSIM数值可以看出 客户端上的图像与在VDI桌面渲染的图像是99.99%相同的。
如果我们比较H.264YUV4:2:0 H.264YUV4:4:4和基于无损构建的H.264YUV4:2:0的SSIM热图 将视觉质量设置为无损构建能给我们提供最好的图像质量。
SSIM热图结果H.264YUV420
SSIM热图结果H.264YUV444
基于无损构建的SSIM热图结果H.264YUV4:2:0
我们还可以结合H.265编解码器将视觉质量设置为“无损构建”。为了启用H.265视频编解码器 需要设置额外的策略。有关H.265的详细信息 请参阅本系列博客的第3部分。与H.264类似 下面的heatmap图像和SSIM索引比较证明了从无损构建提供近乎完美的图像质量 而不管选择何种视频编解码器。
SSIM热图结果H.265YUV420
基于无损构建的SSIM热图结果H.265YUV4:2:0
根据观察到的数据 我们可以得出这样的结论:在静态图像的情况下 “无损构建”特性确实使我们获得了接近无损的图像质量。
【译者】通过上面的对比可以看出同样采用YUV420 启用了“Build-To-Lossles”能够大幅提升静态图像的质量 这里需要强调的是静态图像 如果你仔细观察过程图像或者画面 依旧会看出差异。根据CStack众多项目经验来看 Citrix这个特性在很多2D 3D设计场景下并不是很适合 绝大多数的设计师不仅关心最后的画面 同样对于过程画面很在意 会影响使用者的心情 例如我们在一个船舶设计单位的项目 采用了两种方案：一种是按照质量去编码 整个使用过程都非常清晰 尤其是大量线条构成的设计物体进行旋转时候;另外一种是按照码率动态编码 虽然最后的画面也非常清晰 但是物体旋转过程中会产生画面质量有损 导致设计师的反感。反观普通办公场景 过程画面非常短 例如编辑excel word翻页等等 用户视觉差异不明显 但是对延时非常敏感 这种情况下保证最后一帧的高质量输出 基本能够满足绝大部分的用户体验。
带宽消耗(Bandwidthconsumption)
让我们转向另一个极端 在窗口模式下使用720p视频回放进行评估。这将告诉我们带宽消耗的影响。
